Zastavit
 |
| Trestní řízení |
|---|
| Kriminální vyšetřování |
| Zatknout oprávnění · Oprávnění k prohlídce |
| Pravděpodobná příčina · Zaklepat a oznámit |
| Náročná okolnost |
| Hledání a záchvat · Zastavit |
| Právo na ticho · Miranda upozornění (USA) |
| Hlavní porota |
| Trestní stíhání |
| Zákon o promlčení |
| Účet attainder · Retroaktivita |
| Jurisdikce zločince · Vydání |
| Vyšetřovatelský systém · Adversarial systém |
| Obvinění · Obvinění |
| Nolo contendere · Výhodná koupě prosby |
| Práva obžalovaného |
| Právo na řádný proces |
| Presumpce neviny |
| Proces před porotou · Rychlý proces |
| Habeas soubor · Bail |
| Exclusionary pravidlo (USA) |
| Self-incrimination · Dvojité ohrožení |
| Verdikt a odsoudit |
| Osvobozující rozsudek · Přesvědčení |
| Povinný odsoudit |
| Odložený rozsudek |
| Čestné slovo · Zkušební období |
| Tarif (UK) · licence života (UK) |
| Nebezpečný delikvent (moci.) |
| Krutý a neobvyklý trest |
| Trest smrti · Oprávnění popravy |
| Příbuzné oblasti práva |
| Kriminální obrany |
| Trestní právo · Důkaz |
| Civilní procedura |
An zastavit je akce policie nebo osoby jednání pod barvou práva, vzít osobu do opatrování tak že oni mohou být nastávající k odpovědi pro spáchání trestného činu. V mnoha právních systémech, zastavit vyžádá si pouhou slovní informaci k osobám že oni jsou dolů zastavit; kladení rukou nebo zábran na zatknuté osobě je obvykle ne požadovaný k účinku zastavit. Také, tam být jistý non-zločinec zatkne to počítat s zabráním zástupců nepřítomných v legislativním tělesném postrádání kvóra a propadnutím vlastnictví.
Pro vážné zločiny, policie typicky brát podezřívá k policejní stanici nebo vězení kde oni budou uvěznění nevyřešený soudní soudní kauce rozhodnutí nebo obvinění. V jiných příkladech, policie může vydat oznámení se objevit specifikovat kde podezřelý je vystoupit za jeho obvinění.
Zatímco zastavit nebude nutně vést ke státní sankci takový jak imprisonment, zastavit sám může mít vážné následky, takový jako ztráta práce kvůli neschopnosti platit soudní kauci, ztrátu státní bytové výstavby a sociální stigma. Takové účinky jsou nazývané vedlejší důsledky kriminálních obvinění.
Legální opatrnosti
Četba Miranda upozornění nebo podobný “opatrnost” k arrestee radit jim v jejich právech je ne legálně požadovaný na zastavit. Legální opatrnost je jen požadovaná, když osoba byla zaujatá do opatrování a je vyslýchán. Legální opatrnosti jsou zmocněny v USA, většina společenství a jiné jurisdikce obecného práva, a země kde právo na právního poradce, právo na ticho, a pravý pro případ self-incrimination byly jasně ustavené.
Ve Spojeném království osoba musí být ' varovaný ' když je zatknut ledaže nepraktický kvůli chování arrestee tj. násilí nebo opilost. Opatrnost vyžadovaná v Anglii a Walesu říká, “vy nemusíte říkat něco. Ale to může škodit vaší obraně jestliže vy nezmíníte se o když ptal se něčeho který vy později spoléháte se na u soudu. Něco vy přece říkáte smět být dáván v důkazu”. Osoba musí také být říkal jaký zločin oni jsou zatknuti pro a proč to je nutné zatknout je. V R v Fiak (2005) EWCA 2381, policie našla appellant sedět v místě řidiče pevného BMW auta. On byl osamocený, nahnout se z hlavních dveří, zvracení do okraje silnice. Když napadaný, appellant popíral, že on byl hnací a šel k jeho přilehlému domu pozvat důstojníky, aby potvrdil, že on byl domů celá noc. Důstojník říkal, “vy jste zadrženi v objednávce nás založit zda přečin byl zavázaný. Nyní zůstávat kde vy jste.” Když manželka appellant konečně otevřela dveře, on pokoušel se vynutit si jeho přístup v. Tam byl zápas. Jen pozdnější byla ústní varování poskytnutá. Obrana argumentovala, že jediná síla zastavit vyvstávala dolů s4 (6) akt silničního provozu 1988, který stanoví, “nějaký konstábl může zatknout někoho on má rozumný důvod podezřívat mít spáchal přestupek... být v důvěře vozidla když pod vlivem nápoje nebo drogami.” a to, dokud ne appellant byl zákonně zatknut, on byl u svobody bránit se nějakému nelegálnímu pokusu bránit jemu. Obecné pravidlo vyplývat z Holgate-Mohammed v Duke (1984) střídavý proud 437 je to zastavit se koná když jednotlivec je vzat do opatrování a slova nebo akce omezí jej pohybováním kdekoli za kontrolou nad osobou působit zastavit.
- “Zda osoba byla zatknutá závisí ne na jeho zákonnosti zastavit ale na zda on byl připraven o jeho svobodu jít kde on těší.”
Tak, Fiak byl zatknut když důstojník řekl jemu v jasných termínech že on byl zadržen a že on by měl zůstávat kde on byl, a fyzicky snažil se bránit němu v jdení do jeho domova. V té době on věděl to přesně proč ona dala jemu to poučení, ale ona byla ochotná kontrolovat jeho příběh, že on byl v jeho domově celý večer, a jak on tvrdil, žádné řízení ani v důvěře jeho vozidla. Jestliže to bylo pravdivé, to odkázaný byli konec incidentu. Tam odkázaný byli žádná potřeba odstranit appellant k policejní stanici s vhodnou statutární procedurou následovat. Appellant mohl jednoduše se vrátili k jeho domovu, bez nějaké potíže komukoli. Ale jestliže to bylo nepravdivé, pak realizace statutární procedury by pokračovala k jeho pořádnému závěru. Zastavit moci tak být považován k byli souvislý proces od momentu detainer k výslovnosti formálních ústních varování.
Non-zločinec zastaví
Jestliže legislatura postrádá kvórum, mnoho jurisdikcí dovolí členové představují sílu objednávat hovor domu, který objedná zastavit členů, kteří nejsou dar. Člen zastavil je přinesen ke komoře těla dosáhnout quorum. Člen “zastavil” nečelí stíhání, ale smět být vyžadován zaplatit pokutu k zákonodárnému orgánu.
Běžně jediní lidé mohou být zatknuti, ale nedávný a poněkud sporné změny na trestní zákoníky počítaly s zastavit ne jediný obvyklý “pašování, důkaz, ovoce, a pomoci” zločinu, ale také neživých objektů takový jako peníze, automobily, domy a jiný osobní majetek pod propadnutím výhody.
Původ “zastavit”
Termín je Norman od původu a je příbuzný francouzskému slovu Arrêt, znamenat “zastávku”.